Après trois semaine de débats dans un contexte extrêmement troublé, avec mes collègues du groupe socialiste, nous avons voté contre l’ensemble du budget comme nous l’avions fait sur la première partie.

 

Dans le climat de contestations fortes des politiques publiques menées par une large majorité de l’opinion publique, nourrie notamment par le sentiment d’accroissement des inégalités sociales, par le constat d’une injustice fiscale, ou encore par l’aggravation des fractures territoriales, le budget proposé par la Gouvernement et aggravé par la droite sénatoriale, ne répond pas aux attentes et aux besoins d’une majorité de Français.

 

Malgré la prise en compte partielle et tardive de certaines de nos propositions pour sortir de la crise, comme l’élévation du seuil de retraite pour être exonéré d’augmentation de CSG, ou l’augmentation de la prime d’activité notamment, le gouvernement s’entête à ne pas vouloir faire porter l’effort fiscal sur les plus aisés de nos concitoyens notamment en ne rétablissant pas l’ISF.

 

En séance, nous avons pointé également l’ambiguïté de la droite sénatoriale à la fois favorable à la suppression de l’ISF, de l’IFI, de l’exit tax, demandant des baisses d’impôts à longueur de PLF et en même temps toujours plus d’économies et plus de service public.

 

Nous souhaitons aussi rappeler leur opposition sur plusieurs missions essentielles de ce budget : pour l’Outre-Mer, le compte n’y ait pas et non seulement les moyens promis n’y sont pas, mais des mesures brutales vont s’appliquer.

 

Sur la mission « Travail et emploi », le Gouvernement a choisi, d’affaiblir les acteurs de la politique de l’emploi, en contradiction avec la nécessité d’accompagner davantage les publics les plus éloignés de l’emploi. Sur l’Agriculture, le Gouvernement est resté sourd à nos propositions, parfois unanimement partagées au Sénat, comme celle du maintien de l’exonération de charges pour les travailleurs saisonniers (dispositif TO-DE).